微博问答宣判了分答的「死刑」

2017-03-23 16:00 | 牛评

微博

知识经济的本质是经济,而不是知识,本质上依然是粉丝经济,必须有庞大的流量基础,将粉丝转化成知识经济,带来收入,没有粉丝就没有经济。而微博问答的出现几乎说是宣判了分答的死刑,微博才是问答天生的土壤和温床。

第一,分答没有流量导入平台,果壳并没有给分答带来更高的流量,分答的早期流量本身就是从微博、知乎这些地方吸引过去的,利用的本身就是微博大 V和知乎大 V的流量和知名度。而原因就是后两者还没有及时给出这些大 V 一个变现的方式,所以他成了一个微博大 V 的避暑山庄,变现方式。

从另一个角度来说,分答是偷走了微博待摘的果子,而现在微博也搞起来了,当微博搞起来的时候,分答就成了一个外快,自己的果子自己摘。

第二,分答的形式不利于问答:这也是我一直不看好分答的原因,因为他不是一个知识分享应有的形式。语音的封闭虽然很好的保护了它不容易被复制截屏,但是首先语音的形式不利于回答者树立思路,修改和排版,错了不好修改,对于收听者来说,也不好整理、归纳、总结吸收和抓重点;其次,语音也不利于长篇大论和深入分析,再者它不具备多媒体性质,无法利用多媒体(图片、视频等)对回答进行很好的佐证,增强回答的丰富性。

而微博不同,它的天然流浪基础和文字多媒体的形式可以更好的弥补流量问题和对问题进行答复,弥补了语音的所有问题。

而分答的真正意义是给这个业务铺路,促成了知识经济这个概念,并让人们对问答认可。

而微博才具有问答的天然土壤,无论是平台基础还是问答形式,分答和微博之间都差着100个知乎。

如果你觉得这篇文章对你有帮助,欢迎使用微信扫描以下二维码或者使用支付宝向 tonyguox@163.com (*涛)转账捐助,你的捐助将能让牛评网获得更好的发展。

牛评网微信捐助

更多好内容,欢迎关注我们的微博@牛评网 和扫描以下二维码关注我们的微信公众号。

牛评网微信公众号

© 本文版权属于 newping.cn ,未经许可禁止转载。商业使用请联系 newping@newping.cn 或微博 @牛评网。(文中观点代表作者观点,如有不同意见欢迎大家在评论区理性讨论。)