iPhone 侵权,一个案件的两个判断

2017-03-31 16:26 | 牛评

iPhone
没错,就是这个从来没生产过手机的注册公司在2016年5月用一张图纸状告苹果侵犯其手机外观设计专利,要求禁止苹果销售 iPhone 并赔偿数千万美元。而被北京市知识产权判定有效,责令苹果在北京地区停止销售 iPhone 等产品。该案件并进入2016年中国知识产权10大案件之一。

佰利

c21b19e0jw1f4xxgt6glhj20hi0c2764

而苹果不服,提起上诉。

目前该案件二审结论已出,北京市知识产权法院驳回北京市知识产权局的判定,认定苹果没有侵犯佰利公司的外观设计。

而对于两个手机:在外观上能否做出区分,北京知识产权法院和北京知识产权局给出两个完全不同的结论。

佰利1

北京市知识产权局认为苹果 iPhone 6、6s 等手机和深圳佰利100C手机外观没有显著区别,虽然有些细节不同,但无法让消费者分辨清楚哪个是 iPhone 6,哪个是佰利公司的手机,故认定 iPhone 6和6s 等手机侵犯佰利公司设计专利,责令暂停销售。

而北京市知识产权法院的判定佰利公司关于其外观设计具有独有性的主张没有事实和法律根据,消费者容易观察到 iPhone 与佰利手机的明显区别。

但对于北京知识产权法院的判定,佰利公司不服,表示将提起上诉。

如果你觉得这篇文章对你有帮助,欢迎使用微信扫描以下二维码或者使用支付宝向 tonyguox@163.com (*涛)转账捐助,你的捐助将能让牛评网获得更好的发展。

牛评网微信捐助

更多好内容,欢迎关注我们的微博@牛评网 和扫描以下二维码关注我们的微信公众号。

牛评网微信公众号

© 本文版权属于 newping.cn ,未经许可禁止转载。商业使用请联系 newping@newping.cn 或微博 @牛评网。(文中观点代表作者观点,如有不同意见欢迎大家在评论区理性讨论。)